BLOCO
Blog dos Coordenadores ou Blog Comunitário
da
ComUnidade
WirelessBrasil
Março 2010 Índice Geral do BLOCO
O conteúdo do BLOCO tem forte vinculação com os debates nos Grupos de Discussão Celld-group e WirelessBR. Participe!
03/03/10
• Telebrás, Eletronet e PNBL (201) - Tele.Síntese: A massificação da banda larga exige política pública
Olá, ComUnidade
WirelessBRASIL!
Recebo do participante Clóvis Marques a indicação desta matéria:
Fonte: Tele.Síntese
[01/03/10]
A massificação da banda larga exige política pública - por Lia Ribeiro Dias
Obrigado!
Boa leitura!
Um abraço cordial
Helio
Rosa
------------------------
Fonte: Tele.Síntese
[01/03/10]
A massificação da banda larga exige política pública - por Lia Ribeiro Dias
A politização em torno da reativação da Telebrás, ou da utilização de outra
empresa pública para ser a estatal da banda larga, encobre uma realidade que
mesmo os especialistas no setor de telecomunicações parecem não querer enxergar.
Apegam-se aos muitos bons resultados da privatização, em termos de investimentos
privados e da espetacular expansão das redes fixas e móvel, para argumentar que
nada deve mudar. Mas já está provado que as leis do mercado não resolvem tudo,
só uma parte.
A telefonia fixa está presente, com redes que podem ir até a casa do usuário, em
todas as localidades com mais de 300 habitantes, mas só 44,5% dos domicílios
brasileiros têm telefone fixo e 17,9% não têm nenhum telefone (PNAD 2008). Por
que, se há cobertura? A explicação está no valor da assinatura, cerca de R$
40,00, que boa parte da população não pode pagar. É bem verdade que 37,6% dos
domicílios são atendidos só pelo celular, que conseguiu, com o pré-pago e
possibilidade do usuário definir o que pode gastar, praticamente universalizar o
serviço, embora a penetração real seja inferior aos 92% sugeridos pelos números
brutos (173,9 milhões de celulares, no final de 2009) -- pelos dados da PNAD
2008, a taxa de penetração real é 30% inferior a dos dados brutos. Mas os
celulares no Brasil falam pouco em relação à média mesmo de países como
Argentina e Chile e também mandam muito menos mensagens. Mais uma vez, porque o
preço é alto. De acordo com estudo recente da UIT, divulgado no final de
fevereiro, se adotado o critério de Paridade de Poder de Compra (PPC), o celular
do brasileiro é o mais caro do mundo: US$ 42,18 para uma cesta de 25 chamadas
saintes e 30 torpedos por mês, o que o coloca na última posição entre 159 países
pesquisados.
Não há como massificar a banda larga com essa estrutura de preços, ainda mais se
levarmos em consideração que a rede mais universalizada que existe no país,
justamente em função dos compromissos impostos às concessionárias privatizadas,
é a da telefonia fixa. Para ter um serviço banda larga de 1 Mbps no estado de
São Paulo, o assinante vai pagar por volta de R$ 54,90, mais assinatura básica.
Se ele morar nas capitais da maioria dos estados atendidos pela Oi, R$ 49,90,
mais a assinatura básica; se morar no interior a conta sobe para R$ 109,90, mais
a assinatura básica. O preço da banda larga vem caindo, mas de acordo o mesmo
estudo da UIT, ainda é alto. O Brasil está em 70º no ranking.
Desoneração
Para baixar os preços, as operadoras reivindicam a desoneração dos impostos que
incidem sobre o serviço de banda larga – uma carga elevadíssima de 43%. Mas a
desoneração, reconhecem todos, não é viável sobre serviços consolidados como
telefonia fixa e móvel, porque esses recursos já estão contabilizados nas
receitas dos estados que respondem, com ICMS, pela fatia do leão dos impostos
sobre serviços. Portanto, mesmo com a desoneração da banda larga, a queda dos
preços ficará acima do que o cidadão da classe C pode pagar. Não é por outro
motivo que a Telefônica não lançou o serviço de internet popular a R$ 29,80 para
256 kbps, dentro de convênio firmado com o governo do estado de São Paulo, por
meio do serviço Speedy. A operadora diz que não consegue entregar o serviço por
esse valor para não assinantes, ou seja, para quem não tem o par de cobre já
instalado em sua casa. A solução que encontrou foi usar tecnologia sem-fio
WiMesh e sua rede de cabo, ambas redes de pouca capilaridade e alcance. Para
oferecer o serviço aos assinantes via Speedy, ainda depende de parecer do
Procon.
Com esse pano de fundo, cabe ao governo, na elaboração de um Plano Nacional de
Banda Larga (PNBL), discutir alternativas que permitam forçar uma queda nos
preços, também por meio da competição. Como ainda não foram aprovadas pelo
presidente da República, as diretrizes não foram divulgadas. Mas elas
contemplam, segundo informações do coordenador do PNBL, Cezar Alvarez, medidas
de desoneração fiscal e tributária, de política industrial, de desenvolvimentos
tecnológico, de aplicações sociais de governo e de desenvolvimento de conteúdo.
As medidas de desoneração fiscal e tributária devem atender, em grande medida no
que diz respeito à cadeia produtiva, às reivindicações da indústria de telecom.
A desoneração do ICMs depende de cada estado, mas já há a sinalização positiva
do Confaz. Quanto aos impostos e taxas federais sobre o serviço, o governo
sinalizou que estudaria apenas a redução do Fistel para os modems da telefonia
móvel. Mas como, em função da simulações que fez, o governo está convencido de
que só essas medidas não levarão o preço ao patamar compatível com o poder de
compra dos cidadãos da baixa renda, outro componente importante do PNBL é usar a
infraestrutura de fibras ópticas das estatais e das fibras apagadas da Eletronet,
devolvidas à Eletrobrás pela Justiça, para aumentar a oferta de links no
atacado, para que pequenos provedores também possam oferecer banda larga a
preços menores, especialmente nas pequenas cidades.
Mais competição
Usar a futura estatal de banda larga para regular os preços no atacado e
estimular a competição na ponta é importante para a universalização da banda
larga, se, de fato, a rede estatal for mesmo ter backhaul em cerca de 4.800
cidades como tem dito Alvarez. Muitos especialistas duvidam dessa capilaridade
da futura estatal da banda larga. Cabe às concessionárias, nesse novo cenário,
investir em soluções tecnológicas que lhes permitam ter preços competitivos e
manter seu poderoso espaço de mercado. Se essa estatal vai prover o serviço
diretamente aos usuários onde não houver oferta privada a preços justos, é uma
segunda discussão, que dependerá da extensão do êxito dessa primeira medida,
vinculada tanto ao alcance da rede estatal como da sua capacidade de oferta e do
preço dos links.
No círculo das cidades sem atratividade econômica – que podem ser perto de mil
cidades, nas contas de Alvarez, ou um número bem superior, nas contas do mercado
--, o governo vai ter de subsidiar o serviço, seja via tarifa social ou outro
mecanismo. Como essas cidades só contam com a rede da concessionária (até
dezembro todas as sedes municipais estarão atendidas com banda larga), elas
terão uma papel importante no provimento do serviço. Já o atendimento à zona
rural, também a ser subsidiado, terá que ser feito por outras redes (satélite e
redes sem-fio na faixa de 450 MHz, por exemplo).
Alguns argumentam que os mesmo objetivos poderiam ser alcançados por meio de uma
regulação mais forte por parte da Anatel, complementada por recursos adicionais
do Estado onde não houver modelagem econômica. É bem verdade que o governo Lula
não só não deu atenção especial ao setor de telecomunicações até o meio de seu
segundo mandato, como tratou a Anatel a pão e água, em termos de recursos
orçamentários, e deixou o conselho dirigente incompleto por vários períodos. Mas
desde o governo FHC a Anatel vem dando mostras de muita dificuldade para impor
medidas regulatórias de maior estímulo à competição. Essas dificuldades, em
função da pressão de interesses contrários, se estenderam ao longo dos anos até
provocar uma paralisia. Para não errar, a Anatel não decide. E quando decide,
enfrenta resistência na Justiça. Assim, as licitações das faixas de 2,5 GHz e
3,5 GHz, que permitiriam usar as tecnologias sem-fio para prestar serviços, em
especial de banda larga, não sairam. Da mesma forma, que há oito anos não
concede novas licenças de TV a cabo. Portanto, só a ação do regulador, sem
política pública negociada com a sociedade, não será suficiente.
Todo esse cenário indica que um plano de banda larga, em um país com a
distribuição de renda como a do Brasil, demanda uma participação importante do
Estado. Desafio maior se coloca, também em termos de investimento, pois o
serviço não é estático como o de voz, já que o consumo de banda é crescente
exigindo aumento constante das velocidades. Se banda larga é capital essencial
para o país poder participar da Sociedade da Informação, superar desigualdades,
distribuir conhecimento e conseguir competir na economia globalizada, esse
objetivo não será atingido sem uma política pública consistente, que envolva a
aplicação de recursos públicos para atender as regiões menos favorecidas,
aumente a competição e provoque a queda dos preços.
[Procure "posts" antigos e novos sobre este tema no Índice Geral do BLOCO] ComUnidade WirelessBrasil