BLOCO
Blog dos Coordenadores ou Blog Comunitário
da
ComUnidade
WirelessBrasil
Março 2010 Índice Geral do BLOCO
O conteúdo do BLOCO tem forte vinculação com os debates nos Grupos de Discussão Celld-group e WirelessBR. Participe!
29/03/10
• Telebrás, Eletronet e PNBL (236) - "PAC-2" + "Reunião interministerial" + Correio Braziliense: "Banda larga a passos lentos" + Msg de Rogério Gonçalves
Olá, ComUnidade
WirelessBRASIL!
Olá, Rogério!
Tudo bem?
Em resposta à sua pergunta lá no final da mensagem - Valeu? - eu respondo:
Valeu! Sempre valem suas intervenções! :-))
Para nivelamento dos dois Grupos, a msg está reproduzida lá no final.
01.
Vamos ver se todos nós entramos em sintonia.
Existem, para efeito de nossos debates, três estatais Telebrás:
1) A antiga Telebrás.
Esta, na minha opinião, já "transitou em julgado" em nossos fóruns e o
"julgamento final" foi o debate entre o Rogério e o Ethevaldo, registrado em
nosso BLOCO e no site do jornalista.
Eu, 69 anos, decano ("mais velho") da Comunidade e alguns "participantes
grisalhos" vivenciamos "aqueles tempos" mas os mais jovens já devem ter formado
sua opinião, principalmente após o citado debate, um confronte entre cavalheiros
boxeando com mãos de chumbo envoltas em luvas de pelica... :-)) :-))
Um embate deste tipo não tem vencidos nem vencedores e os contendores
dificilmente mudam de posição.
Mas é um confronto precioso pois podemos comparar os argumentos e as informações
para formar nossa própria opinião.
Nestes termos, creio que o que for divulgado em nossos fóruns sobre a "antiga
Telebrás" já não tem mais relevância e serve apenas como condimento jornalístico
para temperar as novas matérias sobre o PNBL.
2) A atual Telebrás.
Esta é uma excrescência, uma aberração, que o governo atual recebeu do anterior
para encerrar suas atividades e não o fez em oito anos de gestão.
Se não for ressuscitada, ficará para o próximo a missão de descascar esse imenso
abacaxi e cravar uma definitiva estaca de madeira neste vampiro que suga o
sangue dos nossos sofridos impostos.
Enquanto isso serve para a ação de especuladores que ganham dinheiro com
informações privilegiadas e boatos de toda ordem. Um escândalo "federal", sob o
olhar complacente da CVM.
3) A eventual "nova Telebrás" que o governo pretende que venha a ser a gestora
do PNBL.
Esta sim, queremos e precisamos conhecer seu processo de ressurreição e como
será tornada viável se for escolhida para gerenciar o PNBL.
Infelizmente, por enquanto, só podemos especular pois o silêncio governamental é
sepulcral... :-)
02.
Hoje tem lançamento do PAC-2 e "o grupo
interministerial se reúne para aparar arestas e definir prioridades" do PNBL,
conforme esta matéria de hoje:
Fonte: Clipping MP
[20/03/10]
Banda larga a passos lentos - por Karla Mendes e Luciano Pires
Ao debate!
Boa leitura!
Um abraço cordial
Helio
Rosa
---------------------------------
Fonte: Clipping MP
[20/03/10]
Banda larga a passos lentos - por Karla Mendes e Luciano Pires
Plano nacional de expansão da conexão rápida prevê taxa de transferência baixa
em relação a outros países e sofre com indefinições, como de qual será o custo
final do serviço ao usuário
Estrela da segunda etapa do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC 2) — que
será lançado hoje pelo governo federal —, o Plano Nacional de Banda Larga (PNBL)
quer inserir o país na corrida cibernética global, levando internet rápida à
população dos 5.564 municípios. Para isso, o Palácio do Planalto calcula gastar
bilhões nos próximos anos. As dúvidas que rondam a proposta, no entanto, colocam
o Brasil em desvantagem em relação às nações desenvolvidas.
O modelo que está sendo delineado é tímido perto das experiências
internacionais. Na Coreia do Sul e em Cingapura, por exemplo, a velocidade de
conexão é de 1 giga, ou seja, quase 2 mil vezes superior aos 512kpbs (quilobits
por segundo) pretendidos pelo Brasil. Nos Estados Unidos e na Austrália, a meta
é oferecer conexão de 100 mega ao usuário. Os investimentos planejados pelos
concorrentes também são muito superiores. Dolarizando tudo, o PNBL brasileiro
custará menos de US$ 10 bilhões.
A Coreia já gastou mais de US$ 24 bilhões, e a Austrália, US$ 38,5 bilhões.
Assim como no Brasil, ambas tiveram como molas propulsoras os investimentos
públicos e a forte participação estatal na construção e na implementação de seus
respectivos planos de internet veloz. Os americanos vão aportar US$ 7,4 bilhões,
sem contar os investimentos feitos pelos governos estaduais e pela iniciativa
privada. “Nós fizemos um plano bem mais modesto”, reconhece Rogério Santanna,
secretário de Logística e Tecnologia da Informação do Ministério do
Planejamento. “Mas é o começo. O mais importante é ter a infraestrutura e
preparar o ambiente. Tendo isso, aumentar a velocidade fica muito mais fácil”,
completa.
A proposta que está em discussão será patrocinada em parte por recursos (20%)
diretos da União e por fontes de financiamento disponibilizadas pelo Banco
Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). O acesso ao dinheiro, as
garantias necessárias aos tomadores e as regras de compensação ainda não foram
apresentadas ao mercado. Há dúvidas em torno de como serão feitas as parcerias
com as empresas do setor de telecomunicações (leia ao lado). Cálculos do Banco
Interamericano de Desenvolvimento (BID) revelam que o Produto Interno Bruto
(PIB) per capita cresce 1,38% a cada 10 indivíduos que passam a ter acesso à
banda larga em um grupo de 100 habitantes nos países em desenvolvimento.
Eduardo Parajo, presidente da Associação Brasileira de Internet (Abranet), diz
que os provedores nacionais aguardam com ansiedade a abertura da “caixa-preta”.
“Talvez o meu segmento tenha escutado as mesmas coisas que a imprensa. A gente
não tem informações efetivas de como tudo isso vai funcionar. Não sabemos nem se
o modelo será estatal ou privado”, resume. As empresas, porém, celebram o fato
de que uma política pública dessas proporções tende, naturalmente, a estimular
uma maior concorrência na oferta do serviço. “Mecanismos que aumentem a
competição no mercado vão ser muito benéficos para os provedores e para os
usuários”, explica Parajo.
Críticas
O governo é alvo de duras críticas por ter deixado nas mãos da iniciativa
privada a infraestrutura das redes de telecomunicações. Na visão de órgãos de
defesa do consumidor, essa é a principal razão do cerceamento do acesso maciço à
internet. O poderio concentrado nas mãos das empresas prejudicou a expansão da
banda larga no país na proporção que a demanda sempre exigiu. Metas de
universalização, como as estabelecidas para a telefonia fixa, por exemplo, são
historicamente desrespeitadas.
Com o PNBL, as chances de corrigir erros cometidos no passado são grandes, dizem
os analistas. “Percebeu-se que, para o consumidor, a internet é uma ferramenta
de acesso ao conhecimento, à cultura, à educação e ao efetivo acesso às
mercadorias, principalmente nos locais distantes dos centros comerciais. No
entanto, esse uso é muito restrito”, afirma Guilherme Varella, advogado do
Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec).
O setor de telecomunicações é o que lidera, com os planos de saúde e o sistema
financeiro, o ranking de reclamações nos órgãos de defesa espalhados pelo país.
Varella acrescenta que os usuários enfrentam sérios problemas nas relações com
as empresas. “São serviços em que os preços cobrados são caros, não têm boa
qualidade e estão restritos”, conclui. O desafio, segundo o advogado, é ampliar
o acesso, estabelecendo regras, direitos e deveres a serem respeitados por
todos. No Brasil, apenas 18% das pessoas têm internet.
Definição de prioridades
A primeira etapa do Plano Nacional de Banda Larga (PNBL) será executada ainda no
mandado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Até o fim do ano, a meta do
governo é que 300 municípios, hoje isolados do mundo virtual, sejam contemplados
com o serviço. Para os outros municípios, será fixado um cronograma que deverá
ser cumprido até 2013.
O grupo interministerial se reúne hoje para aparar arestas e definir
prioridades. A maior preocupação é definir custos ao usuário. As condições de
preço com que a empresa pública — a Telebrás ou outra a ser criada para
coordenar o plano — entrará em cena está no centro do debate. Será definido um
valor alvo entre R$ 25 e R$ 35 para um pacote de 512kbps, velocidade a ser
aumentada na proporção de 10% ao ano. O valor cobrado não poderá ser alterado.
Assim, se o preço de referência for de R$ 30, a empresa pública poderá entrar na
localidade vendendo pacotes a R$ 45, se as operadoras praticarem preços 50%
superiores ao preço alvo.
Outro ponto que não está definido é se o governo competirá diretamente com as
operadoras privadas. “Não discriminamos ninguém. As operadoras podem participar,
se aceitarem as condições. Mas vamos fazer, se as empresas privadas não
fizerem”, adverte Rogério Santanna, do Ministério do Planejamento. Se a estatal
tiver de ofertar banda larga até a casa do cliente, a venda do serviço poderá
ser feita por parcerias com pequenos provedores ou franquias.
---------------------------------------
de Rogerio Gonçalves <tele171@yahoo.com.br>
para wirelessbr@yahoogrupos.com.br
data 27 de março de 2010 16:44
assunto [wireless.br] Re: Telebrás, Eletronet e PNBL (233) - "O verdadeiro papel
do Estado" - por Ethevaldo Siqueira
Prezado Hélio, Povo e Pova do wirelessbr.
Desculpem o desabafo...
O Ethevaldo parece uma vitrola velha tocando um disco de vinil arranhado. O cara
não cansa de ficar repetindo aquela falsa cantilena, que mistura telefones fixos
e móveis para induzir os leitores dele a acreditarem na existência de uma
suposta teledensidade de 114 telefones por 100 habitantes, só para desmerecer o
trabalho da Telebrás...
O sofisma da teledensidade inventado pelo jornalista é tão frágil, que é
facilmente desmentido até pelos artigos publicados no site dele, como nesse caso
do engenheiro Aldemar Parola:
>
""A população total desses municípios, segundo estimativa do IBGE, é de 367.392
habitantes (julho de 2009) e a quantidade de telefones fixos instalados é de
33.343 (dezembro de 2009), o que significa uma densidade de 9,08 telefones para
cada 100 habitantes. Como o IBGE estima que cada domicílio no Estado do Rio de
Janeiro tem em média 3 habitantes (PNAD 2006), isto significa que somente 27,23%
desses domicílios dispõem de telefone fixo.""
>
Apesar de não ser a minha praia, até eu já me dei ao trabalho de parar o que
estava fazendo para debater com o Ethevaldo, procurando mostrar a ele, de forma
clara, que os grandes e únicos responsáveis pela acentuada expansão do número de
terminais do STFC (é esse o que importa e não o número de celulares), foram a
introdução da tecnologia SDH nas redes de troncos e os quase 20 bilhões de reais
que a Telebrás enterrou na "preparação da empresa para a privatização" no
período 95/98.
Como você e todos os que acompanharam o meu papo com o Ethevaldo puderam
constatar, ao vivo e em cores, o prezado jornalista limitou-se a escorregar pela
tangente e em momento algum conseguiu derrubar as minhas duas afirmações. Assim,
enquanto esse cidadão continuar a espinafrar a Telebrás sem apresentar quaisquer
argumentos convincentes, não vejo motivos levar a opinião dele a sério.
Valeu?
Um abraço
Rogério Gonçalves
[Procure "posts" antigos e novos sobre este tema no Índice Geral do BLOCO] ComUnidade WirelessBrasil