FLÁVIA LEFÈVRE GUIMARÃES
Mensagens
ComUnidade
WirelessBrasil
Março 2010 Índice Geral
26/03/10
• Msg de Flávia Lefèvre: "CADE, VU-M, ANATEL e o crime do modelo de custos"
de Flávia Lefèvre <flavialefevre@yahoo.com.br>
para Grupos
data 26 de março de 2010 09:49
assunto CADE - VU-M - ANATEL E O CRIME DO MODELO DE CUSTOS
Oi, Grupos
Abaixo está transcrita esta matéria publicada hoje sobre decisão do CADE,
demonstrando o poder criminoso da omissão da ANATEL em não cumprir sua obrigação
legal de implantar o modelo de custos:
SDE sugere ao Cade ação contra Vivo, TIM e Claro por taxa de interconexão
A conclusão do CADE deixa bem claro a quem interessa a falta de modelo de custos
- AS CONCESSIONÁRIAS, que têm o bolso das subsidiárias que exploram o Serviço
Móvel Pessoal e o bolso do Serviço de Telefonia Fixa Comutada.
A matéria deixa bem claro o por quê é interessante que haja mais linhas móveis
habilitadas do que as linhas fixas, cuja infraestrutura não está servindo à
ampliação do acesso à telefonia fixa.
O CADE poderia destacar o efeito nefasto da omissão criminosa da ANATEL.
Abraços.
Flávia Lefèvre
--------------------
Fonte: ClippingMP - Origem: Valor Econômico
[26/03/10]
SDE sugere ao Cade ação contra Vivo, TIM e Claro por taxa de interconexão -
por Paulo de Tarso Lyra, de Brasília
A Secretaria de Direito Econômico (SDE) sugeriu ontem a abertura, no Conselho
Administrativo de Defesa Econômica (Cade), de processo contra as operadoras de
telefonia móvel Vivo, TIM e Claro por cobrança abusiva de valores para conexão
entre telefones fixos e móveis, a chamada VU-M. Além disso, elas são acusadas de
conluio já que, investigadas pela SDE, teriam se recusado a fornecer dados que
justificassem os altos valores cobrados e alegaram que gostariam de se defender
em conjunto. Caso sejam condenadas pelo Cade, as operadoras poderão ser
obrigadas a pagar multas que variam de 1% a 30% do faturamento bruto de cada
uma.
A VU-M é a tarifa que a operadora de telefonia fixa tem que pagar para as móveis
para que a ligação possa ser completada. Pelo processo, apesar da legislação
deixar livre a definição deste valor, as três operadoras cobravam o mesmo preço
- R$ 0,41. Para a SDE, essa prática obrigava as rivais das três operadoras a
elevar seus custos, prejudicando o consumidor do serviço, na ação conhecida como
"price squeeze".
A acusação foi levantada pela operadora GVT, que se sentiu alijada do processo
de concorrência. Segundo o advogado Tércio Sampaio Ferraz, da Sampaio Ferraz
Associados, a investigação foi iniciada em 2004. "Quando se observa o inverso
(ligação de telefone móvel para um fixo, a chamada TU-RL) verifica-se que os
valores são muito abaixo - R$ 0,03", declarou.
Segundo Ferraz, existe uma convenção da Organização para Cooperação e
Desenvolvimento Econômico (OCDE), que define que o valor das taxas relativas às
ligações de fixo-móvel e vice-versa (também conhecidas como interconexões) devem
"cobrir os custos operacionais e não, transformar-se em fontes de receita ou
lucro".
Sócio de Ferraz, o advogado Juliano Maranhão lembrou que o custo médio de
operação das empresas de telefonia móvel em 2007 foi de R$ 0,28 e, em 2008, R$
0,18 - bem abaixo, portanto, dos R$ 0,41 cobrados pelo VU-M. Além disso, segundo
os advogados, as empresas Vivo, TIM e Claro, ao oferecerem descontos para as
ligações de fixo para móvel de operadoras a ela ligadas, também estariam
infringindo os direitos de livre concorrência.
No processo na SDE, Vivo, TIM e Claro defenderam-se apresentando basicamente os
mesmos argumentos. A Vivo, por exemplo, alegou "que telefonia móvel (SMP) e
telefonia fixa (STFC) fazem parte de mercados relevantes distintos, demandando
instrumentos de outorga diferentes e possuindo estruturas de custos diversas,
além de redes e serviços agregados diversos". E que a mobilidade seria a
diferença mais significativa entre os serviços fixo e móvel.
Logo, "a diferença de valores entre a TU-RL e o VU-M decorreria do fato de estas
serem remunerações para redes distintas, sendo que cada rede possui custos
próprios, o que justificaria uma formação de preços diferenciada". A TIM ainda
criticou a GVT, alegando que ela jamais questionou os preços junto à Agência
Nacional de Telecomunicações (Anatel), órgão que, segundo a operadora móvel,
teria autoridade para investigar esse tipo de questão. Segundo as operadoras, a
SDE não seria a instância adequada para examinar o caso.
Segundo Gustavo Gachineiro, vice-presidente jurídico da GVT, a decisão da SDE já
era esperada devido à flagrante irregularidade competitiva praticada pelas
operadoras móveis, fartamente documentada pela empresa. "O Brasil é um dos
únicos países onde a VU-M móvel aumentou para R$ 0,41 enquanto a interconexão
fixa caiu para R$ 0,03 nos últimos dois anos. O correto é que as duas caíssem
igualmente", afirma Gachineiro. Desde 2007 a GVT, que não tem operação móvel,
sentiu-se lesada e começou a pagar R$ 0,28 pela VU-M e a depositar R$ 0,10 em
juízo. A expectativa com a ação do SDE é que a Justiça defina uma tarifa
inferior a R$ 0,28.
A principal reclamação da GVT junto à SDE é que a taxa de interconexão está
desatrelada dos custos das empresas celulares. Prova disso é que as operadoras
praticam tarifas inferiores a R$ 0,41 por minuto para seus clientes. "A VU-M
virou uma fonte de receita, uma total distorção dentro do modelo de custos das
empresas", afirma Gachineiro. Mundialmente a média da VU-M é de R$ 0,10.
A Vivo, TIM e Claro responderam por meio de suas assessorias de imprensa que vão
aguardar a decisão final do Cade para se posicionarem sobre o assunto.
(Colaborou Ana Luiza Mahlmeister, de São Paulo)