WirelessBRASIL |
|
WirelessBrasil --> Bloco Tecnologia --> Bens Reversíveis --> Índice de artigos e notícias --> 2016
Obs: Os links originais das fontes, indicados nas transcrições, podem ter sido descontinuados ao longo do tempo
Leia na Fonte: Tele.Síntese
[11/07/16]
Uma carta na manga: o Fust exclusivamente para a concessão no novo modelo -
por Miriam Aquino
A ideia é fazer com que exista uma licença única que aglutine todos os serviços
de telecomunicações em uma única forma de prestação de serviço, no regime
privado. Mas se o debate sobre a permanência ou a extinção de concessão de
telecom se tornar insuperável, a proposta é, então, continuar com o regime de
concessão apenas para as empresas que, por licitação, utilizarem os recursos do
Fust.
Se já há uma grande articulação para a liberação do patrimônio das
concessionárias de telecomunicações para fazer investimento nas redes de banda
larga através de mudanças na Lei Geral de Telecomunicações, ainda não há
qualquer consenso sobre se é possível acabar de vez – seja pela Lei, seja por
decreto – com as concessões de telefonia atualmente existentes.
Para liberar os bens reversíveis à União – concretamente único recurso (que não
é novo), mas disponível, para se ampliar a construção de redes de banda larga
para além do business plan de cada operadora é preciso antecipar o fim da
concessão de telefonia fixa, cujo prazo para acabar está determinado em 2025.
Se há certo consenso entre empresariado, técnicos da Anatel e economistas de que
as concessões de telefonia fixa não se aguentam mais e não vão mesmo suportar
outros nove anos nesse regime, a questão é saber se ela pode ser mesmo extinta.
Pelo sim pelo não, o conselheiro Igor de Freitas, o primeiro da Anatel a dar a
cara a tapa e apresentar uma proposta ousada, colocando um fim nas atuais
concessões tais como as conhecemos atualmente e transformando quase toda a
exploração do serviço de telefonia fixa em regime privado, preferiu ser prudente
e manter algumas pequenas “ilhas” de concessões, onde ficariam instalados os
orelhões, para regiões longínquas e de difícil acesso.
O conselheiro Rodrigo Zerbone, por sua vez, em sua proposta, resolveu resgatar a
concessão tal como ela é hoje, até que fosse criado um serviço único, em regime
privado, mas que poderia ter várias obrigações regulatórias ex-ante.
O conselheiro Otávio Rodrigues, terceiro a pedir vistas, resolveu esperar pela
consolidação do estudo da consultoria externa e da área técnica, antes de emitir
o voto/parecer.
O que vem por aí
E a proposta da área técnica, que já está pronta e em análise pela Procuradoria
da Anatel, é bem mais radical no que se refere à discussão da dicotomia
concessão versus autorização. Para os técnicos, não há dúvidas de que só pode
haver no Brasil serviço em regime privado, não mais em regime público.
Para isso, avaliam os técnicos, não é preciso nem mexer na LGT. Mas se o governo
quer assim, é melhor, pois daria mais respaldo social. “Nós não vamos acabar com
as concessões, e sim com as concessionárias”, afirma a fonte.
Pode parecer uma retórica vazia, mas a diferença é mesmo muito grande. Ao propor
acabar com as atuais concessionárias, acaba-se também com os bens reversíveis
delas. A proposta é converter o saldo existente (e não o valor dos bens em si)
em investimentos em banda larga. O cálculo seria confirmado pelo Tribunal de
Contas da União, que deveria girar em torno do valor já divulgado pelo TCU e
assumido pelo Ministério da Fazenda, em seu estudo, de R$ 17 bilhões.
Para essa proposta conseguir avançar com a expansão da infraestrutura e com a
prestação de serviço fora dos limites do interesse privado, a intenção dos
técnicos da Anatel é criar, então, a licença única (e não o serviço único). Ou
seja, todos os serviços ficariam unidos em uma única outorga, para quem quisesse
migrar de condição. Só que nessa nova licença viriam também os condicionamentos
dos serviços antigos (como as obrigações de cobertura dos editais do SMP, por
exemplo) e os novos condicionamentos (as novas metas de cobertura da banda
larga).
Sem obrigatoriedade para nenhuma empresa, mas seria pegar, ou largar. Todos os
grandes grupos, na prática, não terão outra saída a não ser pegar.
FUST
O interessante no projeto de lei do deputado Daniel Vilela, o PL 3453/2015, que
o governo interino Michel Temer elegeu para ser o porta-voz das mudanças do
marco regulatório, não há qualquer referência a mudanças na Lei do Fust, fundo
de universalização das telecomunicações.
Sempre se argumentou que a lei desse fundo é que não deixa que os recursos
arrecadados até hoje – R$ 19,5 bilhões – fossem aplicados, porque eles estariam
destinados para a telefonia fixa, que já foi universalizada há tempos.
Mas essa lei determina que os recursos devam ir para os serviços explorados em
regime público, e para a banda larga nas escolas. Assim, essa lei que sempre
serviu de argumento de entrave para a aplicação de recursos arrecadados para
novos investimentos no setor poderá ser a carta na manga a aparecer no momento
certo, se ficar intransponível o impasse sobre o fim da concessão.
Se não se conseguir pacificar os juristas nem a sociedade organizada sobre o
término das concessões, a ideia é fazer um chamamento para apresentação de
projetos de telecom com uso de recursos do Fust, mas sob concessão. Ou seja,
recursos públicos só seriam usados sob o manto do serviço público, ou da
concessão. E aí pode entrar qualquer serviço: banda larga, móvel, etc.
O problema é saber se algum governo vai liberar algum naco desse dinheiro para o
setor. Mas aí, lembram os técnicos, vale de novo resgatar a decisão do TCU
recente: ou se usa o dinheiro do Fust para o que foi criado, ou termina a
contribuição.