WirelessBRASIL |
|
WirelessBrasil --> Bloco Tecnologia --> Crimes Digitais, Marco Civil da Internet e Neutralidade da Rede --> Índice de artigos e notícias --> 2014
Obs: Os links originais das fontes, indicados nas transcrições, podem ter sido descontinuados ao longo do tempo
Leia na Fonte:
Convergência Digital
[10/11/14]
Obama quer enquadrar Internet como serviço de telecom - por Luís Osvaldo
Grossmann
Em um pronunciamento nesta segunda-feira, 10/11, o presidente dos Estados
Unidos, Barack Obama, defendeu que os provedores de conexão à Internet sejam
tratados como operadoras de telecomunicações – e, portanto, sujeito às regras e
a regulação da Comissão Federal de Comunicações, FCC na sigla em inglês,
equivalente à brasileira Anatel.
Descontando-se as devidas diferenças entre a regulação das telecomunicações nos
EUA e no Brasil, é mais ou menos como se o governo por aqui resolvesse endossar
a tese de que a oferta de acesso à Internet deve ser feita em regime público,
como acontece com a telefonia fixa prestada pelas concessionárias Oi,
Telefônica, CTBC e Sercomtel.
“Acredito que a FCC deve reclassificar o serviço de banda larga ao consumidor
sob o Título II da Lei de Telecomunicações – mas ao mesmo tempo excetuando a
regulação tarifária e outras provisões menos relevantes aos serviços de banda
larga. Isso é o reconhecer como básicos os serviços que os ISPs proveem aos
lares e negócios americanos, e as claras obrigações necessárias para garantir
que a rede funcione para todos, não apenas uma ou duas empresas”, disse Obama.
Com um vídeo e uma declaração escrita – que podem ser conferidos em
www.whitehouse.gov/net-neutrality – Obama elenca o que chamou de seu ‘plano para
uma internet livre e aberta’. O cerne é a neutralidade de rede, a ser protegida
a partir de quatro premissas básicas na oferta do serviço de conexão: sem
bloqueio, sem degradação, maior transparência e sem prioridade paga.
Sem surpresas, à declaração do presidente americano seguiram-se festejos de
entusiastas da neutralidade de rede – a começar pelo professor de Direito na
Universidade de Columbia Tim Wu, que cunhou o termo em 2003 ao escrever um
artigo sobre discriminação de tráfego na rede. Já as teles americanas odiaram.
Para a Verizon, “seria uma reversão radical de curso e uma ameaça de grande dano
à Internet aberta, competição e inovação”.
A principal oposição ao uso do ‘Title II’ é de que transformar ISPs em
“concessionárias” engessaria o mercado, dinâmico por natureza. Daí a importante
menção a exceções – forbearing no original. Trata-se de um instrumento previsto
na lei de telecom dos EUA pelo qual a agência reguladora pode determinar que
algumas das obrigações não seriam aplicáveis. Essa é a tendência que vem,
aparentemente, ganhando força na FCC.
Naturalmente, Obama deixou claro que a FCC – que vem conduzindo uma consulta
pública sobre o tema – é livre para decidir como melhor entender. Ainda assim,
em um país onde as agências reguladoras são claramente divididas entre
Democratas e Republicanos, o posicionamento tem evidente peso político. Uma
decisão da FCC, no entanto, deve ficar para o próximo ano.
O enquadramento no chamado ‘Título II’ ganhou força depois que a Verizon levou
ao Judiciário um conjunto de normas que em 2010 a FCC batizou de Open Internet
Order. A ideia era que os provedores estariam proibidos de discriminar ou
bloquear conteúdos. Mas como a FCC não chegou a enquadrar os ISPs como
‘portadoras públicas’, ou common carriers, a Verizon convenceu o tribunal de que
a agência não tinha poder para impor essas normas.
Desde então, o tema da neutralidade de rede ganhou atenção dos americanos – uma
mobilização maior do que a dos brasileiros pelo Marco Civil da Internet. No caso
da consulta pública aberta pela FCC sobre o assunto, foram mais de 4 milhões de
comentários. Mais recentemente, a agência, além da Comissão Federal do Comércio,
abru processo contra a AT&T acusando a maior tele dos EUA de degradar o tráfego
de dados de 3,5 milhões de usuários móveis.