WirelessBR |
WirelessBr é um site brasileiro, independente, sem vínculos com empresas ou organizações, sem finalidade comercial, feito por voluntários, para divulgação de tecnologia em telecomunicações |
|
Considerações sobre os Efeitos à Saúde Humana da Irradiação Emitida por Antenas de Estações Rádio-Base de Sistemas Celulares (3) |
||
Autores: Maurício Henrique Costa Dias e Gláucio Lima Siqueira |
III.
Densidade de Potência Próximo a uma ERB
III.1. Teórica
Em condições de campo distante e espaço-livre, que corresponde à
menor atenuação possível com a distância, a densidade de potência a uma
distância d da ERB é dada por:
(3)
onde EIRP
é a potência irradiada pelo setor em questão da ERB multiplicada pelo ganho
da antena em relação à antena isotrópica.
Conforme destacado previamente, a
população em geral tem demonstrado apreensão quanto aos efeitos associados ao
campo irradiado pelas ERB, quando o problema dominante analisado pelas pesquisas
é o da irradiação do terminal portátil sobre a cabeça do usuário.
Tomando-se a equação (3) e a densidade de potência limiar de segurança mais
restritiva da equação (2), é possível estimar a distância da ERB associada
a este limiar. Para essa estimativa teórica, será adotada uma análise de
“pior caso”. Nesta abordagem, considera-se uma ERB típica TDMA com três
setores, com o número máximo de portadoras por setor alocados (vinte e um), e
o ponto onde a densidade de potência será avaliada se encontra na direção de
máxima irradiação de uma das antenas. Apenas uma das antenas será
considerada no cálculo, já que a contribuição das demais é naturalmente
muito pequena na direção analisada, em função da diretividade associada a
cada uma. Considera-se ainda que todas as portadoras estão em operação no
momento da estimação da densidade de potência, e todas com o mesmo nível de
intensidade. Com valores típicos de potência transmitida variando entre 30 e
45 dBm, e uma antena com ganho típico de 10 dBi, calcula-se as distâncias
associadas ao limiar de segurança da ICNIRP, conforme apresentadas na tabela 2.
Neste cálculo, a consideração sobre o número de canais é tomada
aditivamente, somando-se as potências das vinte e uma portadoras citadas
previamente.
Pt
[dBm] |
Distância
estimada de limiar [m] |
|
900
MHz |
1900
MHz |
|
30 |
1,927 |
1,326 |
33 |
2,722 |
1,873 |
36 |
3,845 |
2,646 |
39 |
5,431 |
3,738 |
42 |
7,672 |
5,28 |
45 |
10,837 |
7,458 |
Tabela 2. Distâncias teóricas estimadas
associadas ao limiar de segurança europeu para densidade de potência.
Deve-se ressaltar que as potências
utilizadas no cálculo acima são tipicamente macro ou mini-celulares. As potências
para microcélulas ficam num patamar bem mais baixo, sendo 20 dBm um valor típico.
Esta distinção é importante pois é comum a instalação de antenas
microcelulares em postes ou paredes de edifícios em alturas relativamente
baixas (3 m), sem área ou grade de proteção.
É importante acrescentar ainda que
a situação exemplificada de “pior caso” é bastante improvável.
Primeiramente, apenas estações em área de muita demanda utilizam todas as
portadoras, e apenas em horários de pico elas estarão ocupadas
simultaneamente. Mais ainda, a equação (4) representa uma situação de
propagação idealizada. Na prática, o índice de decaimento com a distância
assume valores maiores que 2 (3 a 5 tipicamente). Outro argumento relevante se
refere à grande atenuação em direções verticais em função do diagrama de
irradiação da antena. Próximo a estações macro-celulares que ocupem uma área
própria, torres com diferentes alturas são utilizadas. Além da proteção
natural conferida pela irradiação reduzida na vertical, a distância que
separa a antena do solo atenua ainda mais o sinal recebido nesta condição. Com
relação a antenas sobre tetos de edifícios, moradores de um andar
imediatamente abaixo têm a proteção do próprio teto, que atenua bastante o
sinal (10 a 20 dB tipicamente), além da já citada atenuação direcional
vertical da antena.
III.2.
Medida
A avaliação teórica sobre o problema indica que apenas muito próximo
à antena de uma ERB é possível, porém improvável, estar exposto a valores
em torno do limiar de segurança. Entretanto, a melhor forma de se verificar
isto é através de medidas.
Utilizando uma antena e amplificador
apropriados, ligados a um analisador de espectro cuja saída de vídeo é
amostrada digitalmente por um computador com placa aquisitora de dados, é possível
verificar a densidade de potência em um determinado local, nos moldes do
equacionamento detalhado a seguir. Sob a condição de campo distante, o nível
de potência recebido, na entrada de uma antena receptora é dado por:
(4)
onde PR
é a potência na entrada da antena receptora, Pmed
é a potência medida, GR
é o ganho da antena receptora, LC
contabiliza a perda no cabo e nos conectores, e GLNA é o ganho do amplificador de baixo ruído (LNA –
“Low Noise Amplifier”) necessário para realizar a medição. Sendo Aef,
a área efetiva da antena receptora, a relação entre potência recebida e
densidade de potência é dada por:
(5)
A área
efetiva de uma antena é definida por:
(6)
Recentemente, nosso grupo de pesquisa vem realizando medidas próximo a ERBs de uma das operadoras de telefonia celular locais. Utilizando uma antena discônica (ganho de 2,14 dBi), o procedimento adotado consiste inicialmente em buscar a portadora estável de controle mais forte. Em seguida, grava-se no computador portátil o valor de potência medido durante um período de tempo pré-determinado. Toma-se a média temporal ao longo do período de medição como o valor de potência no local analisado. Acrescenta-se um fator de “pior caso”, que corresponde à mesma consideração aplicada na sub-seção anterior, ou seja, considera-se a presença de vinte e uma portadoras de igual intensidade naquele local. Por fim, calcula-se a densidade de potência estimada com base nas equações (4) a (6), conforme previamente indicado. A tabela 3 apresenta os valores mais altos verificados em medições realizadas próximo a ERBs nas cidades do Rio de Janeiro e Nova Friburgo.
Local |
S
[W/m2] |
Friburgo |
1,6
x 10-4 |
Mury |
5,8
x 10-5 |
Conselheiro. Paulino |
1,9
x 10-4 |
Shopping Friburgo |
7,5
x 10-7 |
Campo
Grande |
7,5
x 10-6 |
Bento
Ribeiro |
4,3
x 10-6 |
Urca |
8,9
x 10-6 |
Botafogo |
9,6
x 10-6 |
Tabela 3.
Valores de densidade de potência estimada (S) próximo a ERBs de uma operadora
de telefonia celular a partir de medidas nas cidades do Rio de Janeiro e Nova
Friburgo.
Conforme esperado, observa-se que os valores verificados são muito
menores que os limiares de segurança estabelecidos tanto na norma do IEEE
quanto na do ICNIRP (6 e 4,5 W/m2, respectivamente). Mais ainda, a
ordem de grandeza dos valores está em conformidade com outras medidas ou
estimativas encontradas na literatura. Segundo Moulder, por exemplo, uma ERB a
10 m do solo, na maior potência possível, pode produzir uma densidade de potência
de até 0,1 W/m2 no solo próximo à torre. Mas as densidades de potência
efetivamente verificadas no solo têm valores na casa de 0,0001 a 0,005 W/m2,
muito abaixo dos níveis das diretrizes de segurança [5]
Petersen [17], por sua vez, realizou
medidas próximo a torres com 40 a 83 m de altura, irradiando uma potência
efetiva (incluindo ganho da antena) de 1600 W (62 dBm). O valor de densidade de
potência máximo medido no solo, entre 20 e 80 m afastado da torre, foi de 0,02
W/m2. Porém, a 1 m da antena, mediu-se 20 W/m2, valor
maior que o limiar do IEEE (6 W/m2).
Thansandote [18] realizou medidas em
5 escolas em Vancouver, Canadá, 3 das quais com ERBs próximas ou dentro delas.
O máximo nível encontrado foi de 0,026, correspondente a uma base analógica
sobre o telhado de uma das escolas, mas pelo menos em duas escolas, os níveis
ficaram abaixo de 0,0001 W/m2.
Em 2000, a UKNRPB (“United Kingdom National Radiation Protection Board”) [19] mediu 118 pontos ao redor de 17 ERBS. O valor máximo medido foi de 0,0083 W/m2, com valores típicos menores que 0,001 W/m2. Outra confirmação importante, embora esperada, foi a de que os níveis em ambientes fechados eram muito menores que ao ar livre.
A agência de radiocomunicações do
Departamento de Indústria e Comércio britânico mediu, em 2001, níveis de
irradiação de RF em 100 escolas que possuíam ERBs nas proximidades. O máximo
nível encontrado foi menor que 1% do limiar estabelecido pela ICNIRP para áreas
públicas, sendo que na maioria das escolas não ultrapassou 0,1% daquele limiar
[20].